假如没有转基因

   上世纪末，以大量应用化肥和农药为基础的第一次绿色革命在发展中遇到瓶颈，粮食产量增长开始放缓，其弊端逐渐显露，化肥利用率低以及农药过量使用，导致土壤、水质等农业生态环境不堪重负，绿色革命不再绿色。以此为契机，我国农业科学家倡导的以“少投入、多产出、保护环境”为目标的“第二次绿色革命”随之而来。转基因技术作为其中一个重要角色，本是顶着前沿科学的光环，准备大展身手造福于民，但却在这次革命中饱受非议和责难。即使这样，伴随着第二次绿色革命的进程，转基因已与我们当今的生活息息相关。换位思考，小转请问一下大家：如果没有转基因作物，世界又会怎样？ 

   为了回答这个问题，美国普渡大学（Purdue University）的研究团队在农业生物论坛（http://www.agbioforum.org/）上发表了一项研究成果。从经济学角度回答了这个问题： 

后果一：作物产量大幅降低 

   在美国，如果将转基因作物全部替换为传统作物，玉米产量将下降11%，大豆产量将下降5%，棉花产量将下降19%。在中国，转基因棉花的种植面积已占总棉花种植面积的90%以上（数据截止至2014年），如果全部采用非转基因棉花，考虑到上世纪90年代棉铃虫的严重为害和额外农药防控所需的成本两方面因素，很难估算种植普通棉花的产量和最终收益。 

后果二：耕地需求量大大上升 

   作物产量的大幅降低意味着全球需要更多的耕地种植更多的作物，满足全球对粮食总量的需求，也就是说需要额外开拓110万公顷的耕地来弥补下降的产量。建国初期，由于当时特殊的历史时期，农业生产以增产增收为单一目标，较少顾及环境因素，不断的伐木开荒，破坏生态环境。随着我国经济水平的提高，国家越来越重视生态环境的可持续发展，提出退耕还林等政策。转基因技术可以帮助我们解放更多的耕地，推进生态环境恢复。 

后果三：温室气体排放量增加 

   耕地需求量大大上升意味着需要将森林草原开发成耕地，起到固氮作用的森林减少了，而转基因技术推动的免耕收益（减少碳排放）也将失去，这将导致额外的4.65亿到7.77亿吨碳排放。中国本身就是一个温室气体排放大国，我们自身也饱受温室气体导致环境恶化的困扰，减排已成为我国需要长时间的不断努力去达成的一个目标。 

后果四：食品价格必然大幅上涨 

   如果没有转基因技术，生产成本增加等因素将使玉米价格上涨17%到28%，大豆价格上涨11%到23%。食品总开支将增加0.5%到1%。这些数字虽然看起来很小，但仅对人口相对较少的美国而言，1%的增加就意味着几十亿美元的开支。准确说，这个数字将是70亿到140亿美元之间。 

   技术是中性的，并无褒贬之分。凡是上市销售的转基因食品，都经过科学界和权威部门的安全评估，其安全性比许多传统食品更经得起考验。